Europeiske politikere snakker om å ruste opp militærindustrien i Europa og gir uttrykk for at de ønsker å «frigjøre» seg militært fra USA og til og med å anse dem som en trussel. Når det gjelder dette med å frigjøre seg fra USA militæret og kanskje til og med forholde seg til dem som en mulig trussel, hender selvsagt også det motsatte — at en gir uttrykk for at en ønsker å bevare denne avhengigheten, eller hvert fall at en snakker om å fortsette samarbeidet med USA (også på tross av trusler om å ta Grønland fra Kongeriket Danmark); den finske presidenten Alexander Stubb har for eksempel sagt at USA fortsatt er en viktig alliert i Arktisk, og at de vil forbli dette [1].

Det at det skjer en splitt mellom de europeiske landene og USA som kan bli antagonistisk, mener jeg er feil, og tror det heller handler både om arbeidsdeling når det gjelder Ukrainakrigen — USA vil fokusere på Kina og Iran, mens Europa vil fokusere på Russland — og det at Europa ikke er i stand til å møte «utfordringene» imperiet (globalistene) har diagnostisert i Arktis.

Når det gjelder det første, er det ikke at Europa er mer redd for Russland i virkeligheten som årsak til denne arbeidsdeligna, men at det er de som er av de som er underordnet imperialismen (globalismen) som er nærme Russland, og da har propagandaen om at Russland er farlig for de landene som er nærme blitt skapt for å rettferdiggjøre en fiendtlig holdning mot Russland.

Når det gjelder Grønland, handler det hovedsaklig om at Danmark ikke selv klarer å forsvare og militarisere Grønland i den grad det er nødvendig for å utøve kontroll over Arktis. Det er ingen uenighet at en bør kontrollere dette området, eller hvert fall ikke om at Russland og Kina er «fiender» — og at, derfor, dersom de etablerer seg i Arktis eller bedriver noen form for aktivitet der, for eksempel transport, så er militær tilstedeværelse i arktisk for å utøve kontroll nødvendig —, men bare uenigheter i hvordan en skal oppnå dette.

En annen grunn til at USA har interesse i Grønland, kan være at Grønland har uutnyttede sjeldne jordartsmetaller. 70% av USAs import av sjeldne jordartsmetaller kommer fra Kina. Yttrium — et viktig jordartmetall i produksjonen av militære systemer som raderer — er et godt eksempel: 93% av USAs import kommer fra Kina [2]. Grønland har et av verdens største forekomster av Yttrium [3]. I tillegg har det også store forekomster av dysporium, terbium, holmium, erbium. Et Amerikansk selskap Critical Metals Corp har faktisk kjøpt opp et prosjekt/selskap, Tanbreez Mining Greenland A/S , som har som mål å utvinne 8 viktige sjeldne jordartmetaller på Grønland (viktige spesielt i militære og geopolitiske sammenhenger), nærme kommunen Narsaq og byen Qaqortog [4]. De fikk faktisk lov av Grønlands regjering til å kjøpe opp de resterende 50,5% som de ikke eide av dette prosjektet, som nå gir Critical Metals Corp 92,5% eierskap over prosjektet [3][4].

Når det gjelder Ukrainakrigen, vil sannsynligvis det bli en genuin opprustning i militærindustrien og forsvarene til de respektive europeiske landene (med rom for en intern arbeidsdeling — for eksempel at Tyskland bidrar med våpenproduksjon, mens andre land tar seg av mannskap), hvor USA gir produksjonslisenser og teknologi for produksjonen av militært materiell til Europeiske land.

Når det gjelder Arktis, vil Danmark sannsynligvis ende opp med å la USA styrke sin tilstedeværelse der og kanskje lage noen avtaler om økonomisk samarbeid på Grønland, hvor for eksempel både danske og amerikanske selskaper begge samarbeider om å utvinne naturressurser, og hvor både USA og Danmark sammen militariserer øya, eller andre slike utviklinger.

Statsminister Mette Fredriksen sa i går 14. september at hun følte seg optimistisk om Grønlandssamtalene med den amerikanske presidenten Donald J. Trump. I Januar opprettet de en arbeidsgruppe med USA. Der diskuterer de nå mulighetene for nye Amerikanske baser — amerikanerne ønsker hvert fall tre nye. Vi så også at Grønlands regjering ga et amerikansk selskap cirka 93% eierandel i et selskap som skal utvinne sjelden jordartsmetaller der. Dette gir sterk antydning til at Danmark og USA vil løse deres forskjeller — om det egentlig er noen i det hele tatt — på fredelig vis.

Alt i alt, vil nok USAs og Europas enhet bevares i vesentlig grad, og det er ingen overbevisende tegn på det motsatte slik jeg ser det.

[1]:

https://www.pbs.org/…/world-order-in-transition-but-u-s…

[2]:

https://elements.visualcapitalist.com/charted-where-the…

[3]:

https://www.criticalmetalscorp.com/greenland-government…

[4]:

https://www.mining-technology.com/…/critical-metals…/…

[5]:

https://www.dr.dk/…/mette-frederiksen-er-optimistisk…

[6]:

https://www.channelnewsasia.com/…/greenland-trump…

Skribent: Leo Hagen